A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguimiento a la orden vigésima tercera de la sentencia T-760/08
- Orden al Ministerio de Salud y Protección Social que a través de Mipres permita la prescripción de servicios y tecnologías en salud excluidos del Plan de Beneficios en Salud
- Procedencia de la acción de tutela
- Niveles de cumplimiento a las órdenes de la sentencia T-760/08
- Nivel de cumplimiento medio
- Es necesario analizar la orden desde tres aspectos: las medidas, los resultados y los avances
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Valoración de cumplimiento a la orden vigésima tercera de la sentencia T-760 de 2008.
Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento procedió a determinar las medidas adoptadas por el Ministerio de Salud y Protección Social respecto del seguimiento realizado a la precitada orden, la cual está relacionada con la creación e implementación de un trámite interno que permita a los profesionales de la salud prescribir de forma directa los medicamentos y tecnologías excluidos del antiguo POS hoy PBS, siempre y cuando sean ordenados por el médico tratante.
Lo anterior, tanto para el régimen contributivo como para el subsidiado.
Luego de hacer la respectiva valoración la Corte resolvió declarar el nivel de cumplimiento medio de dicha disposición y ordenó al Ministerio precitado adoptar una serie de medidas para cumplir lo establecido en la pluricitada orden y en el Auto 001/17.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Declarar el nivel de cumplimiento medio de la orden vigesima tercera de la sentencia T-760 de 2008, con base en las consideraciones expuestas en esta providencia, la sentencia estructural y en el auto 001 de 2017.
- Segundo. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social que con el fin de dar cumplimiento a lo establecido en el numeral veintitres de la sentencia T-760 de 2008 y el auto 001 de 2017 adopte las siguientes medidas:
- a) Permita que a traves de Mipres tambien puedan ser prescritos y autorizados los servicios y tecnologias en salud excluidas de financiacion con recursos de la salud, cuando los usuarios del sistema afiliados a los regimenes contributivo y subsidiado, acrediten los requisitos senalados en la sentencia C-313 de 2014 para que excepcionalmente y como consecuencia de las especiales circunstancias de necesidad del paciente puedan ser dispensados por la EPS. Para ello, debera remitir un cronograma en el que de a conocer la forma en que implementara lo mencionado, de tal manera que en un termino de seis meses haya sido materializado.
- b) Difunda informacion entre los profesionales de la salud que les permita mejorar sus conocimientos en cuanto al uso de "Mi prescripcion" de tal forma que (i) facilite el manejo de la misma; (ii) acorte los tiempos en su diligenciamiento; (iii) disminuya los errores en los que incurren; y (iv) garantice el acceso a los servicios de salud.
- c) Realice las modificaciones pertinentes en la herramienta y mejorar su trazabilidad para que en ella queden registradas, ademas de las prescripciones, los intentos realizados por los profesionales de la salud que por algun motivo no se pudieron finiquitar. Asimismo, las dobles prescripciones que un paciente recibe en un dia o semana.
- d) Adelante el estudio de las solicitudes elevadas en torno a la inclusion de medicamentos en el listado UNIRS, atendiendo al procedimiento establecido para ello, que permita ampliar el contenido del mismo.
- Tercero. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar las comunicaciones correspondientes, acompanando copia integral de este proveido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.